| 為什麼這部電影值得推薦？
♦.這是互動式電影，可以讓觀眾替角色做出選擇，不同選擇也將走向不同的結局 ♦.劇情與選擇機制高度相關，觀眾不停做出選擇的同時，會發現自己已經身在其中 |
而是把這種形式融入劇情中，觀眾們藉由各種選擇來帶領角色走向不同的結局，然後才發現劇中的角色深受「選擇」與「自由意志」的問題所苦，而觀眾自己也是整個故事中的一環。
這次黑鏡的故事發生在1984年，一位年輕的程式設計師受一本黑暗小說影響，決定開發一個透過玩家不斷選擇，來進行遊玩的電子遊戲，卻在製作過程中，因為小說與旁人的影響，開始質疑自己的選擇與自由意志...。
▼觀眾可以選擇故事的走向。
－以下有雷－
人真的有自我意志嗎？劇中藉由劇情的推進不斷探討這個問題，電影最精采的部分，莫過於Colin讓主角吞下迷幻藥後，開始訴說關於自由意志的情節：
「人們以為現實只有一個，但現實有許多種，像交織的樹根，我們在一條路徑上的行為，會影響其他的路徑，時間是一種結構，人們認為無法回到過去改變做過的事，但其實可以，這就是倒敘，邀請你回到過去，做出不一樣的選擇，當你做出一個決定，你以為是你做主，其實不是，是連結我們世界的神靈決定我們要怎麼做，我們只能順應天命...」
人是沒有自由意志的
Colin這段話基本上解釋了整部劇的核心概念，也就是對人的自由意志提出疑問，或是說直接給了解答：人是沒有自由意志的。因為我們的選擇其實被許多其他因素影響，包含其他平行時空的我們、連結我們世界的神靈、政府，而觀眾也正拿著手上的滑鼠，操控著他們的結局。
接著Colin用吃豆人遊戲來比喻（也就是台灣的小精靈，Pac-Man），他提到在遊戲系統中，小精靈只能一直吃豆子然後躲避鬼魂的追殺，即使最後吃完所有的豆子，也只是從另一側回到迷宮，周而復始，永遠沒有盡頭，正如我們的生活一樣沒有選擇。
▼順帶一提，到Google搜尋小精靈，還可以線上回味一下這款遊戲。（點我去玩）
我們的選擇真的是我們的選擇？
我偶爾會有種感覺，過去許多重要的決定，好像不是由我自己做的決定一樣，這種感覺挺模糊的，因為在決定時我的確經過深思熟慮，但事後回想起來，卻依然難以相信自己當時的決定，就好像這件事是必然會發生的，跟我有沒有做決定完全沒關係，挺玄的，我也說不太清楚，只是有這種感覺而已。
《黑鏡：潘達斯奈基》不論是在劇情或是娛樂程度上都頗得我心，就商業的角度來看，互動電影的形式也讓Netflix有更多機會了解他們的用戶，因為觀眾在回答這些問題的同時，Netflix想必也同時蒐集數據，比方說哪些問題觀眾們花了最多時間決定、哪些問題觀眾們重選了最多次，又有哪個結局是觀眾們最常走到的結局，有了這些數據，下次的互動電影肯定更讓人期待。
總之，我十分推薦還未看《黑鏡：潘達斯奈基》的人嘗試一下，內中關於自由意志的想法值得探討，也許現在即將讀完這篇文章的讀者們，其實是有個人正準備按下「看完這篇文章了，離開這個頁面」的按鍵呢。
--
▶▶外國網友整理出來的攻略
▼《黑鏡：潘達斯奈基》的官方預告。
0 意見:
張貼留言